"Est-il encore nécessaire de rappeler que le principe même d'un gel prudentiel est une hérésie dans notre secteur ?" s'indigne t-elle dans un communiqué. "Faut-il encore stigmatiser les personnels du secteur privé solidaire en les écartant d'une prime qu'ils méritent tout autant que leurs homologues du secteur public ? Faut-il encore rappeler que les établissements du secteur privé solidaire remplissent les mêmes missions de service public ?"

L'organisation rappelle que les établissements adhérents à la FEHAP représentent une part significative du secteur personnes âgées (20%). Malgré une augmentation de la masse salariale de 1,25% et le poids de l'ancienneté à 0,57%, il reste une marge de manoeuvre (0,46%) insuffisante pour payer la prime Grand-âge. La FEHAP évalue les besoins pour financer cette prime à plus de 60 millions d'euros rien que pour les établissements FEHAP, alors que la marge potentielle liée à la revalorisation du taux ne dégage que 48 millions d'euros pour l'ensemble du champ médico-social.

"Il est donc impératif que le dégel prudentiel soit attribué en totalité ou en partie au secteur privé solidaire. Rappelons que la FEHAP souhaite étendre la prime à 34 000 accompagnants, gratifiant ainsi les aides-soignants mais aussi les aides médico-psychologiques, accompagnants éducatifs et sociaux et auxiliaires de vie sociale."