Ce baromètre Odoxa pour la FHF, Orange Healthcare et MNH GROUP, avec le concours scientifique de la chaire santé de Sciences Po, dégage trois types d'enseignements :

D'abord sur la place du patient

- Beaucoup de points très positifs sur la place actuelle du patient dans la santé : Plus de 9 patients sur 10 sont satisfaits de leur dernière visite en établissement de santé et on enregistre un très haut niveau de satisfaction détaillée des patients quant à leur relation avec les divers interlocuteurs hospitaliers, surtout s'ils sont soignants (77% à 92%). L'hôpital est reconnu " Humain " : plus de 8 patients sur 10 estiment qu'ils ont été bien traités, écoutés, compris, or l'Humain est justement le facteur clé n°1 de recommandation d'un établissement de santé.

- Mais des points de vigilance émergent s'agissant du dialogue, de la communication et des informations transmises aux patients  : Pour les médecins, les informations données lors de l'hospitalisation ne sont ni bien comprises (77%), ni bien retenues et assimilées (80%) par les patients et souvent, le compte-rendu d'hospitalisation n'est pas remis au patient à sa sortie. De même, l'information donnée sur les médicaments administrés est très perfectible : seulement 31% des médecins pensent que leurs patients sont correctement informés. " Trop " de transparence en revanche concernant les discussions sur l'état de santé du patient devant ses proches (parfois sans même le consulter préalablement) : cette pratique est encore trop fréquente. Enfin, la consultation constitue un autre axe d'amélioration : les médecins surestiment la diversité des sujets qui y sont abordés, et nombre de patients et une majorité de médecins critiquent le temps laissé au dialogue et à l'écoute.

Ensuite sur la place du médecin

- Relation patients-médecins : Plus de 9 français sur 10 sont satisfaits de leur médecin, une satisfaction stable quel que soit le profil du médecin. Etre soigné par un médecin-homme ou un médecin-femme indiffère totalement les français : 71% refusent de choisir, et lorsqu'ils ont une préférence, celle-ci s'explique le plus souvent pour des raisons d'intimité de l'examen en question. Cela ne signifie pas que nul problème de laïcité n'existe, 45% des médecins dit avoir déjà vu un patient refuser un soignant en raison de son genre pour des motifs religieux, mais ces problèmes reposent en fait sur un nombre extrêmement limité de patients.

- Climat social : 78% des médecins sont satisfaits de leur travail, 68% à 95% sont satisfaits de leurs relations avec leurs collègues, patients ou supérieurs éventuels, et ils sont même plus satisfaits que les français du contenu de leur travail : leur niveau de satisfaction est exceptionnel sur l'intérêt (94%) et l'utilité (96%) de leur travail. Inversement, ils sont plus critiques que les français sur la reconnaissance de leur travail (60% de mécontentement) et leurs perspectives d'évolution (61%). Enfin, ils se singularisent par un flagrant manque de temps pour accomplir leur travail (72%) et de pauses (60%) et donc, par un niveau de stress professionnel supérieur à celui des français.

Enfin, l'avenir de l'humain dans la santé

- Le développement des nouvelles technologies est le premier levier permettant de laisser une plus grande place à l'humain dans la santé et au dialogue soignants/patients : à l'exception des robots avec lesquels 6 français sur 10 ne seraient pas prêts à interagir, la quasi-totalité des outils connectés de santé testés dans l'étude sont perçus par les français et les patients comme permettant " d'apporter plus d'humanité ". Il reste à en convaincre les médecins qui sont une majorité (55%) à estimer au contraire que les nouvelles technologies détérioreront les relations en limitant encore les contacts humains.

- Le second levier pour l'avenir est l'accentuation de la démarche de démocratie sanitaire et le développement des relations avec les associations de patients  : La démocratie sanitaire est méconnue par les français, mais une fois qu'on leur explique de quoi il retourne, 8 sur 10 pensent que c'est une démarche qui peut améliorer la qualité de notre système de santé. Les associations de patients gagneraient également à se faire davantage connaître du grand public car elles jouissent d'une bonne image tant auprès des français, que des patients et de leurs proches