70 % des Français considèrent le financement de la perte d'autonomie comme un enjeu à haut risque... mais 72 % ne se sentent pas concernés pour eux-mêmes ou pour leurs proches.

Une nouvelle enquête nationale, réalisée en mai 2025 par l'institut BVA People Consulting pour le Cercle Vulnérabilités et Société et ses partenaires (Fehap, Ocirp, Synerpa) auprès d'un échantillon représentatif de 1001 Français de 18 ans et plus, analyse non seulement les préférences des Français pour différents scénarii de financement de la perte d'autonomie, mais aussi l'état de l'opinion vis-à-vis de cette question sociétale essentielle.

Elle révèle d'abord un paradoxe frappant : près de 70 % des Français considèrent le financement de la perte d'autonomie comme un enjeu à haut risque... mais 72 % ne se sentent pas concernés pour eux-mêmes ou pour leurs proches !

Ce qui explique leur défiance marquée pour la solution de la hausse des impôts et ou cotisations...

Ilots de consensus

Trois mesures émergent comme de véritables « îlots de consensus »:

Affectation de 1% du budget de chaque ministère au vieillissement de la population ;

Prélèvement ciblé sur certaines catégories (hauts revenus, entreprises polluantes...) ;

Création d'un panier moyen de prise en charge garanti, modulable selon les besoins, assurant un socle minimum complété par des options personnalisées.

Conservateur solidaire ou innovateur résigné ?

La typologie issue de l'analyse des comportements et opinions sur le financement de la perte d'autonomie permet d'isoler différents profils qui pourraient être regroupés selon 4 familles principales, influencées par l'âge, le genre et la préférence politique : les conservateurs solidaires, les responsables autonomes, les innovateurs résignés et les pragmatistes du centre

Cette catégorisation pourrait s'avérer utile pour affiner la communication et le calibrage des politiques).

Cinq recommandations opérationnelles

L'étude débouche sur cinq recommandations opérationnelles pour ouvrir le chantier :

Prioriser les mesures les plus consensuelles : affectation budgétaire ciblée, prélèvement solidaire, panier de base modulable ;

Adapter les messages selon les publics cibles, en tenant compte de leurs valeurs et préoccupations ;

Renforcer la pédagogie, par des campagnes d'information claires et concrètes sur les dispositifs existants ;

Expérimenter localement des mécanismes de financement pour affiner les choix avant généralisation ;

Organiser une convention citoyenne, pour favoriser une délibération démocratique autour d'un enjeu d'avenir.