Les premières réactions témoignent des mêmes clivages et crispations que lors des débats de la LFSS 2026...
Après l’avis de la Haute autorité de santé du 20 juillet, un décret d’application de l’article 55 de la loi de financement de la Sécurité sociale (LFSS) pour 2026 devra mettre en œuvre l’obligation annuelle de vaccination contre la grippe des soignants et des professionnels. Les travaux sont lancés, a annoncé le gouvernement.
En plein cœur de l’été, voici les premières réactions d’associations, fédérations, organisations syndicales...
- Un risque de « détérioration du climat social » dans les Ehpad
L’Association des directeurs au service des personnes âgées (AD-PA), l’Association vieillir en citoyens (Avec), l’Association Citoyennage et la Fédération nationale avenir et qualité de vie des personnes âgées (Fnaqpa) saluent dans un communiqué du 20 juillet... la non-obligation de vaccination pour les résidents.
Pour elles, l’avis de la HAS est « respectueux en tous points des droits fondamentaux des résidents et de l’équité de traitement au regard des personnes âgées vivant à domicile et des autres citoyens ». L’obligation pour les professionnels du médico-social ? Les quatre organisations restent « dubitatives » : cette mesure paraît difficile à être mise en œuvre « et propice à détériorer le climat social des établissements pour personnes âgées ». Elles craignent que « cette mesure, si elle était adoptée, soit un frein à l’attractivité de nos métiers ».
- Et « pourquoi ne pas obliger les résidents ?»
Pour la Fédération nationale des infirmières (FNI), la recommandation de la HAS « est conforme à la position qu’[elle-même] défend depuis toujours : protéger les patients les plus fragiles fait partie des responsabilités des soignants. La vaccination constitue, à ce titre, un devoir professionnel », mais la principale organisation des infirmières libérales pose aussi la question : « Comment justifier que l'obligation s'impose aux soignants, mais jamais aux personnes que cette obligation est précisément destinée à protéger ? »
Sur la même ligne, le Syndicat national des infirmières et infirmiers libéraux (Sniil) estime que « faire peser la seule contrainte sur les soignants, tout en écartant résidents et visiteurs de tout effort équivalent, revient à isoler artificiellement un maillon de la chaîne de transmission - et à désigner les professionnels comme responsables d’un problème qui les dépasse largement ». Le Sniil attend une application « strictement équitable de cette obligation » et appelle les pouvoirs publics à rouvrir la question d’une obligation vaccinale pour les résidents d’Ehpad et d’USLD, et à mettre en place une sensibilisation renforcée de leurs visiteurs.
- « Deux poids, deux mesures »
« L’expérience de la crise sanitaire liée à la Covid-19 a montré combien les obligations imposées aux soignants ont profondément marqué la profession et créé des tensions durables », réagit Convergence infirmière. Le syndicat d’infirmières libérales rebondit sur « l’exemplarité » demandée aux soignants : « Les débats récents autour des tests de dépistage de stupéfiants pour les membres du Gouvernement, leurs collaborateurs ou les parlementaires illustrent ce sentiment de « deux poids, deux mesures » (...) Il est difficile de comprendre pourquoi les obligations s’imposent plus facilement aux soignants qu’à ceux qui exercent les plus hautes responsabilités ».
- C’est « un devoir éthique »
En revanche, « protéger les patients les plus vulnérables est un devoir éthique » pour le Syndicat national des professionnels infirmiers (SNPI) affilié à la CFE-CGC. Il soutient la recommandation de la HAS et veut continuer à « défendre une approche fondée sur les preuves scientifiques, l’éthique des soins et l’intérêt des patients ». Il s’agit d’une position constante réaffirmée tout récemment dans une analyse du 9 juin. L’obligation doit permettre d’atteindre des taux supérieurs à 90% comme dans d’autres pays.
- Et les autres ?
Le feuilleton ne fait, évidemment que commencer. Géroscopie publiera bientôt les prochaines réactions qui immanquablement suivront...
